道路施工過程中，施工隊(duì)竟私自將一棵100多年的龍眼樹砍伐，而這棵樹已經(jīng)被列為古樹名木，砍伐的代價就是被處以30萬元的行政罰款。這是深圳市近年來處理的一宗數(shù)額較大的砍伐古樹處罰案件。（10月10日《深圳特區(qū)報(bào)》）

　　深圳晚報(bào)訊（記者 余俊杰） 今年6月28日，根據(jù)林業(yè)管理部門交辦線索，坪山區(qū)碧嶺街道執(zhí)法隊(duì)對湯坑社區(qū)湯坑二路16號附近疑似丟失的一株在冊古樹進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)初步調(diào)查，確認(rèn)該古樹在2017年被包工頭陳某擅自砍伐，碧嶺街道執(zhí)法依法對陳某處以罰款30萬元。

　　據(jù)了解，發(fā)現(xiàn)古樹丟失后，碧嶺街道執(zhí)法隊(duì)多方調(diào)查取證，比較終根據(jù)（《深圳市坪山新區(qū)古樹名木調(diào)查報(bào)告》2012年），確認(rèn)了古樹存在，這棵古樹有全市統(tǒng)一編號（440307838），樹齡為122年。包工頭陳某未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自砍伐古樹事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　依據(jù)調(diào)查事實(shí)，碧嶺街道執(zhí)法隊(duì)依據(jù)《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)綠化條例》對陳某擅自砍伐古樹的行為處以罰款30萬元。

　　9月18日，碧嶺街道執(zhí)法隊(duì)制作并送達(dá)《行政處罰決定書》。近日，陳某繳納了30萬元罰款，古樹離奇失蹤一案結(jié)案。

　　面對古樹的不翼而飛，社區(qū)居民以為古樹是因?yàn)樾蘼繁贿w移到其他地方去了。如果不是公共部門出色的警覺和調(diào)查，“私砍古樹”或許就會不了了之。正是由于相關(guān)工作人員對“古樹失蹤”有著敏銳的反應(yīng)能力、有著刨根問底的較真精神，比較終讓“私砍古樹”上演了現(xiàn)形記。

　　在工具理性的浸潤下，資源應(yīng)該如何被利用，往往取決于哪種利用方式更有效率。只不過，在利益比較大化的背后，通常都隱伏著一些資源的損傷與破壞。“私砍古樹”方便了施工方，卻給一個場域帶來了無法修復(fù)的傷痕。“私砍古樹”契合了精致或粗鄙的利己主義者的利益，卻損傷了公共利益，背離了價值理性。

　　古人云：“名園易得，古樹難求。”一棵一百多年樹齡的古樹，不僅具有綠化功能和審美價值，還集納著居民們的成長記憶和多元情感，承載著一個地方的鄉(xiāng)愁和文化基因，有助于守望老百姓的精神家園。從這個角度上說，保護(hù)古樹名木所帶來的文化價值與社會意義，并不低于短視、功利的經(jīng)濟(jì)價值。

　　提高失范行為的成本，讓那些投機(jī)者無機(jī)可乘，保護(hù)古樹名木才會更有“準(zhǔn)頭”。“私砍古樹被罰30萬”猶如一面鏡子，既對那些潛在的投機(jī)者起到了震懾與約束的作用，也傳遞出一個鮮明的符號信息——古樹名木不僅有助于保持生物多樣性，也有助于文化傳承；古樹名木需要更多的價值認(rèn)同，需要更加周全、細(xì)致的呵護(hù)。 “古樹枝柯少，枯來復(fù)幾春。”重塑古樹名木的“意義之網(wǎng)”，需要“私砍古樹被罰30萬”這樣的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。
 
（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，與本文內(nèi)容無關(guān)）